La estructura del SP, el argumento locativo y la EvAU

En esta sesión se tratan dos temas de naturaleza sintáctica que se ha comprobado que suelen malinterpretarse en el aula no universitaria: la naturaleza del Sintagma Preposicional y la vinculación Semántica-Sintaxis en los Sintagmas Locativos.

En cuanto al primer tema, se exponen las razones por las que un análisis del Sintagma Preposicional como la suma lineal de un enlace y un término no es un modo adecuado de explicar este sintagma y, además, supone una mala interpretación de lo que es la sintaxis humana. Posteriormente se proponen tres posibles análisis, correspondientes a tres marcos teóricos distintos. El recomendado desde la EvAU es el que considera que, como en el resto de sintagmas, la categoría que le da nombre (esto es, la preposición) es el núcleo y su término es el complemento de la preposición. No obstante, los profesores que siguen la propuesta funcionalista o tradicional pueden seguir limitando el concepto de núcleo a las categorías léxicas. En ese caso, o bien explican el concepto de transposición, o bien renuncian al sintagma preposicional y lo analizan como Sintagmas Nominales (con o sin preposición).

Con respecto al segundo tema, se recuerda que la sintaxis y la semántica son dos niveles de análisis diferentes y que, por lo tanto, el hecho de que un sintagma presente un contenido locativo no implica necesariamente que cumpla una determinada función sintáctica. En el ámbito del SV, si un sintagma presenta un contenido locativo, puede tener función de Complemento Locativo Argumental, si es exigido por el verbo (como en Llegar a casa) o Complemento Circunstancial (como en Trabaja en casa), si no lo es.

Palabras clave: GrOC, sintaxis, EvAU